Kedves Gyurka !

Elég sokat morfondíroztam, de végül is úgy láttam jónak, hogy - a népszámlálási köteteken átrágva magamat - beépítem a névanyagba a közigazgatási hovatartozásra utaló adatokat is. Ily módon a névjegyzék megkönnyítheti az 1910/1956-os népszámlálások egymással való összevetését.

Az új település-alakulásokat illetően egyébként az 1956-os népszámlálás sokban pontosítja Suciu történeti névtárát, ő ugyanis mindig annak a községnek (értsd: comunã) a központjából származtatja az új helységet (sat), melyben az található, akkor is, ha a község egy másik településéből vált külön.
Az 1941-es népszámlálások ugyancsak nyújtanak kiegészítő névanyagot.
Suciuhoz képest nóvum még, hogy az évszámok érzékletesebben tükrözik az impériumváltozás utáni hivatalos helynév-használat változásait, valamint pontosabb a magyar névanyag.
Mindezzel együtt persze inkább csak kiegészíti Suciu munkáját - általában úgy vélem, hogy (nem kizárólag, de) történeti-demográfiai munkálatok segéd- (vagy: alapozó?) anyagaként hasznosítható igazán.

Ami a mellékelt "mutatvány-oldalt" illeti.
A címszó az utolsó hivatalos névalak, magyar megfelelőjével (ha van). • jelzi, ha a település 1941-ben magyar közigazgatás alá tartozott. Ezt követően felsorolom az egyes népszámlálási kötetekben található névváltozatokat, ugyanott < > -ben közlöm a közigazgatási hovatartozást. A felesleges ismétléseket elkerülendő, ez utóbbi esetben mindig csak a változást, tehát pl. ha az egymást követő népszámlálási kötetekben az illető település ugyanahhoz a járáshoz tartozott, külön nem jelölöm. A járások egymással való azonosítását mutató segíti majd. (Pl. Căpeni - Köpec esetében: az 1910-es miklósvári járás 1920-ban plasa Aita mare, 1930-ban plasa Baraolt, Háromszék vm. pedig Trei-Scaune néven szerepel.)

Ezek csak kiragadott példák, a használathoz természetesen mindenre kiterjedő útmutatót szerkesztek. Ezt a törzsanyagot két nagy mutató egészíti ki: az egyik a román névváltozatokat, a másik a magyar névanyagot tartalmazza. Hogy el ne felejtsem: az így összeálló anyag szerencsésen kapcsolódhatik a Lipszky-féle reprinthez.

Gyurka, mint látod ez a munka nem az a munka, mint amiről majd egy éve nagy vonalakban megegyeztünk. Ezért megkérdem, nem látod (látjátok)-e a szerződés módosításának szükségességét. Mivel azt, amire eredetileg vállalkoztam, csak ebbe a - más és bővebb - anyagba beépítve tudom nyújtani, természetesen változatlan szerződési feltételek mellett is készséggel adom át Nektek.
Ebben az esetben viszont az anyag egésze feletti rendelkezés jogát meg kívánom tartani magamnak.